Muchas vidas y muchos sueños

Párrafo 41º 2ª Pª.

Charles Darwin enseñó, por ejemplo, que las pequeñas variaciones observadas en la naturaleza indican que cambios muchos mayores-que nadie ha presenciado-también son posibles. según él, ciertas formas de vida primigenia, supuestamente simples, sufrieron una serie de “modificaciones ligerísimas” a lo largo de vastos periodos de tiempo hasta originar los millones de formas vivas que hay en la tierra. Muchos consideran lógico este postulado. Razonan que si en una especie pueden ocurrir variaciones menores, ¿por qué no podría la evolución producir modificaciones mayores a lo largo de extensos períodos de tiempo? Pero la realidad es que la teoría evolucionista descansa sobre tres mitos. Mito iº:Las mutaciones proveen la materia para la creación de nuevas especies. La teoría de la macroevolución gira en torno a la idea de que las mutaciones-cambios aleatorios en el código genético de plantas y animales-pueden originar no solo nuevas especies, sino familias completamente nuevas. <<Realidad.>> Muchos de los caracteres de las plantas  y los animales vienen determinados por las instrucciones del código genético, los planos contenidos en el núcleo de cada célula. Aunque se ha descubierto que las mutaciones pueden producir alteraciones en los descendientes de los seres vivos, ¿generan de verdad especies enteramente nuevas? ¿Qué ha revelado un siglo de investigaciones en el acampo de la genética? A finales de la década de 1.930, la comunidad científica abrazó efusivamente una novedosa idea.-

-Si la selección natural-el proceso por el que las criaturas mejor adaptadas al medio que sobreviven y se propagan- podía producirse nuevas especies vegetales a partir de mutaciones aleatorias, como se pensaba, seguro que el hombre sería capaz de hacer lo mismo, y de un modo más afectivo, mediante la selección artificial de las mutaciones.”Se desató la euforia entre los biólogos en general y entre los genetistas y criadores en particular”, dice Wolf-Ekkehard Lönnig, científico del Instituto Max Planck para la Investigación de la Reproducción vegetal en Alemania. -¿Por qué tanta euforia?- Lönnig, quien llevaba unos treinta años estudiando las mutaciones genéticas en vegetales, explica:¡Los investigadores pensaron que había llegado la hora de revolucionar el método tradicional de crianza de plantas y animales. creyeron que provocando mutaciones y seleccionando las que fueran beneficiosas obtendrían nuevas y mejores variedades!. Algunos hasta esperaban ver surgir especies completamente nuevas. Gracias a generosos aportes, científicos de Estados Unidos, Asia y Europa pusieron en marcha programas de investigación en los que emplearon métodos que prometían acelerar el proceso evolutivo.-

-¿Qué resultados arrojaron más de cuatro decenios de intensa labor?- “Pese a todo el dinero invertido-afirma el investigador Peter von Sengbusch-, los intentos de conseguir variedades de mayor rendimiento mediante radiación(para producir mutaciones) fracasaron ostensiblemente”. Y Lönnig señala:”Para los años ochenta, las esperanzas y la euforia de los científicos habían terminado en un fracaso mundial. La selección por mutación como una rama autónoma de investigación fue abandonada por los países occidentales. Casi todos los mutantes (…) morían o eran más débiles que las variedades silvestres”. Las investigaciones de cien años sobre las mutaciones sobre las mutaciones en general y de setenta años sobre la selección por mutación en particular bastan para que los científicos determinen si es posible que las mutaciones generen nuevas especies. Después de examinar las pruebas, lönnig concluyó: “Las mutaciones no pueden transformar una especie original (vegetal o animal) en otra totalmente nueva. Esta conclusión armoniza con los resultados de todos los experimentos y estudios sobre mutaciones realizados en el siglo XX, así como con las leyes de la probabilidad.-

Por tanto, ¿pueden las mutaciones convertir una especie determinada en una completamente distinta? Las pruebas demuestran que no. Los estudios de Lönnig lo llevaron a concluir que”las especies debidamente definidas tienen límites claros  que las mutaciones accidentales no pueden eliminar ni traspasar. Si científicos consumados son incapaces de producir nuevas especies induciendo mutaciones y preservando las que sea útiles, ¿qué probabilidades hay de que un proceso carente de inteligencia lo haga mejor? Si las investigaciones demuestran que las mutaciones no pueden transforman una especie original en otra totalmente diferente,¿cómo,entonces, podría tener lugar la macroevolución?. Mito 2º. La selección natural condujo a la creación de nuevas especies. Darwin creía que el proceso que llamó selección natural favorecía a las formas de vida mejor adaptadas al medio y que las menos adaptadas al final se extinguían. En la actualidad, los evolucionistas enseñan que al dispersarse las especies quedan aisladas, la selección natural preservó a los individuos cuyas mutaciones genéticas los hicieron más aptos para sobrevivieron en el nuevo ambiente. Con el tiempo, conjeturan, estos grupos aislados dieron origen a especies totalmente nuevas. La realidad. Como se ha señalado, las pruebas indican de manera enfática que las mutaciones no producen formas completamente nuevas de plantas o animales. Pues bien,¿en qué se basan los evolucionistas para afirmar que la selección natural elige las mutaciones favorables a fin de crear nuevas especies? Un folleto editado  en 1.999por la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos cita como ilustración”las trece especies de pinzones estudiados por Darwin en las Galápagos, hoy conocidos como pinzones Darwin.-

David: Recuerdo querida Margarita; que en la década de 1.970, un equipo de investigación dirigido por Peter y Rosemary Grant, de la Universidad de Princeton, estudiaron estos pinzones y descubrieron que tras un año de sequía en las islas, los de pico un poco más grande sobrevivieron mejor que los de pico pequeño. dado que la observación de la forma y del tamaño del pico constituye uno de los principales medios para distinguir a cada una de las trece especies, se otorgó gran importancia a este hallazgo. El folleto de la Academia agrega:”Los Grant calculan que si, por término medio, ocurre una sequía por década, surgiría una nueva especie de pinzón al cabo de solo doscientos años”. Sin embargo, el folleto no menciona que en los años posteriores a la sequía los pinzones de pico más pequeño volvieron a predominar. Los investigadores descubrieron que tras el cambio climático, los pájaros de pico más grande dominaron por un año, pero luego fue justo al revés. También notaron que algunas de las distintas “especies” se cruzaban y producían descendientes que sobrevivían mejor que sus progenitores. Concluyeron que, de persistir el cruce, podría darse el caso de que dos “especies” se fusionaran en una.

Margarita: Entonces, ¿puede la selección natural realmente crear especies nuevas?, recuerdo que hace varios decenios, el biólogo evolucionista George Christopher Williams cuestionó si la selección natural tenía tal capacidad.

David: Querida, en 1.999, el teórico de la evolución Jeffrey H. Schwartz escribió que la selección natural quizás ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la existencia, pero en ningún caso crea nada nuevo.

Margarita: Efectivamente, los pinzones de Darwin no se han transformado en “nada nuevo”. Esposo mío; siguen siendo pinzones. Y el hecho de que se crucen pone en entredicho los criterios que emplean ciertos evolucionistas para definir una especie.

David: El caso de estos pájaros también revela que hasta las más prestigiosas instituciones científicas son capaces de presentar información de manera sesgada. Querida Margarita, el Mito 3º, es el registro fósil que documenta los cambios macroevolución.

Margarita: David, ya es hora de comer así, que continuamos después del almuerzo si es así como lo deseas, la verdad es que me parece muy interesante, estos estudios viene hacer algo como lo que se trata de experimentar con otros planetas y sus materiales, que gastan mucha inteligencia, mucho dinero y que es una perdida de tiempo. Los avances científicos son orquestados y dirigidos desde las ¡Alturas! y sin el permiso de los de arriba, no hay ningún avance posible, y ya sabemos lo que le pasó a la oveja Doly.

David: Mira Margarita, el sacapuntas con forma de barco que me regaló Russell, un viejo amigo de la familia, cuando yo era niño. Tras la muerte de Russell, mi padre se enteró de lo importante que había sido aquel amigo en la vida de su abuelo y de sus padres, y de cuánto lo había ayudado en los momentos difíciles. Querida, ahora conozco más detalles de él, leo su historia en internet, su pequeño regalo tiene ahora más valor que nunca.

<<Eso dice David. Esta experiencia ilustra que un regalo que quizás para alguien tenga poco o ningún valor, para una persona agradecida puede llegar a ser muy valioso, algo único. En la Biblia se menciona un regalo de valor incalculable con estas conocidas palabras:”Tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna” (Juan 3:16). ¡Un regalo que puede dar vida eterna a quien lo recibe! ¿Podría haber un obsequio más valioso? Aunque algunas personas no lo consideren así, para los cristianos verdaderos es ¡precioso!, de mucho valor. (Salmo 49:8;1 Pedro 1:18,19). Pero ¿por qué  ofreció Dios la vida de su Hijo como regalo a la humanidad?. El apóstol Pablo lo explica así:¡Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo, y la muerte mediante el pecado, y así la muerte se extendió a todos los hombres! (Romanos 5:12). El primer hombre, Adán, pecó al desobedecer a Dios a propósito y por eso fue castigado con la pena de muerte. Por culpa de Adán, su descendencia-toda la humanidad- heredó la muerte. “El salario que el pecado paga es muerte, pero el don que Dios da es vida eterna por Cristo Jesús nuestro Señor” (Romanos 6:23). A fin de rescatar al ser humano de la condena a muerte, Dios envió a la Tierra a su Hijo, Jesucristo, para que sacrificara su vida humana perfecta por toda la humanidad. Gracias a este sacrificio, conocido como “el rescate”, quienes pongan su fe en Jesús tendrán vida eterna (Romanos 3:24). Al hablar de las bendiciones que Dios da mediante Jesucristo a quienes le sirven, el apóstol Pablo dijo; ¡A Dios vayan las gracias por su indescriptible dádiva gratuita! (2 Corintios 9:15). En efecto, el rescate es un regalo tan extraordinario que no hay palabras para describirlo. Pero de entre todos los generosos regalos que Dios nos ha dado,¿por qué es e rescate el más sobresaliente? ¿ Qué lo hace diferente de cualquier otro regalo de Dios nos ha hecho? ¿Y cómo deberíamos responder nosotros?  Un regalo puede ser muy especial si nos lo ha dado una persona de autoridad o por la que sentimos gran admiración. Otros regalos quizás los atesoremos porque nos lo dió un familiar querido o un buen amigo, aunque tenga poco valor monetario. Ese fue el caso del regalo de Russell le hizo al padre de David. Pero ¿qué tiene que ver esto con el rescate? En primer lugar, la Biblia dice que¡Dios envió a su Hijo unigénito al mundo para que nosotros consiguiéramos la vida mediante él! (1 Juan 4:9). Ese hecho hace que sea un regalo muy valioso, ya que no hay nadie con mayor autoridad que Dios. Un salmista hebreo escribió:¡Tú, cuyo nombre es…, tú solo eres el Altísimo sobre toda la tierra! (Salmo 83:18). No podíamos recibir un regalo de nadie más importante. En segundo lugar, Dios es ¡nuestro Padre! (Isaías 63:16). ¿Por qué decimos eso? Porque nos dio la vida. Además, nos cuida y se preocupa por nosotros como hace un buen padre por sus hijos.

Anuncios

Un comentario en “Muchas vidas y muchos sueños

  1. Me alegro ver, que la mayoría de las personas que hoy conozco, trante a estos chicos, como lo que son:¡Personas diferentes, en rasgos en sus maneras y forma de pensar y sentir!. Son seres maravillosos, muy amorosos y especiales; sensibles y muy buenos, carecen de malicia, no tienen ningún tipo de malicia. Conozco historias contemporáneas que pondría los pelos como escarpias. Y, incluso hay quien me amenazado:¡cuidado Mariquita con lo que escribes de mi…! Hubo una chica, a la tenían atada con una cuerda y grilletes hechos con finos alambres, que le oprimía la muñeca, la mano le sangraba de lo apretado, que la ataban……Estaba al relente, desde que amanecía hasta que ya muy de noche la acostaban en una cama….Su alimento, era los mismos que los de los cerdos,”las sobras de la mesa”. Cuando pusieron pensión y abrieron una escuela paso a mejor trato, la trataban, un poco mejor, porque había mayor control. Un buen gobierno es muy importante. Vigila y cuida a los ciudadanos. Hay países que aún siguen muy atrasados y cometen grandes errores y pienso que es debido a la ignorancia y a la falta de libertades. Esto ocurría en la España de Franco, que estábamos llenos de espanto. La Democracia trajo mucho bienestar. La apertura democrática cambio nuestras vidas para bien. Pero, por eso hay que cuidar lo conseguido y dejarnos de perder el tiempo en pamplinas. España es divina y está Tierra está bendecida. Y si queremos hay trabajo para todos bien vivir. Robar y estafar al obrero es una cosa muy negativa. Un día en la calle San Jorge, escuche a dos hombres jóvenes decir uno al otro: ¡Quillo, está es la nuestra con este gobierno nadie se meterá con nosotros, montamos una empresa y ahora le podemos pagar a la gente con cuatro perras gordas. Te olvidaste de una cosa; ¡que Dios lo ve todo. Y, qué, ya estan enterrados de un accidente de trafico, cosa que no me alegro, lo sentí mucho.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s